PMOの私が本当に苦労したPM、本当に助けられたPM
PMとPMOの関係は、教科書では「役割分担が明確」「協力して進める」と書かれています。でも現場は、そんなに単純じゃないんですよね。
私はPMOとして10年以上、金融系から製造業、流通業まで様々な業界で、数十人のPMと組んできました。PJM-A資格も取得していますが、資格試験で学んだ理論と現場の実態は、正直言ってかなり違います。
良いPMと組んだプロジェクトは、多少の困難があっても前に進みます。逆に、どれだけ私がPMOとして頑張っても、PMとの関係が噛み合わないと、プロジェクトは迷走します。中堅・中小企業では、PMOがPMを選ぶ立場になることもあるため、「どんなPMと組むべきか」は死活問題なんです。
現場で見た二人のPM
私はPMOとして10年以上、多数のPMと組んできました。特に印象的だったのは、200名規模のインターネットバンキング開発で組んだPMです。彼は決断が早く、私が課題を上げたら30分以内に方針を示してくれました。しかも『PMOに任せる』と明言し、私の判断を尊重してくれた。結果、プロジェクトは無事に本番稼働を迎えました。逆に、別の案件で組んだPMは決断を先延ばしにし、PMOに全て投げてくる方でした。プロジェクトは炎上寸前まで行き、私が個別調整で立て直した記憶があります。良いPMの条件は『決断力』『PMOに任せる腹』『ステークホルダーを守る覚悟』の3つ。技術力よりも人間力が問われる役割だと学びました。
この経験から、私は気づきました。PMの「スキル」や「経験年数」は、実はそれほど重要じゃない。PMOとして本当に見るべきは、もっと本質的な部分なんです。
教科書に書いてない「組める・組めない」の分かれ目
PMBOKやPMP試験では、PMに求められる能力として「コミュニケーション力」「リーダーシップ」「リスク管理能力」などが列挙されます。間違いではありません。でも、PMOの立場で10年現場にいると、それだけでは語れない現実が見えてきます。
例えば、コミュニケーション力が高くても、決断を先送りにするPMとは仕事がやりにくい。逆に、口下手でも決めるべきときに決めるPMとなら、PMOとして動きやすいんです。
リーダーシップがあっても、すべて自分で抱え込んでPMOを信頼しないPMとは、協力関係が築けません。一方、適切に権限委譲してくれるPMとなら、PMOとして最大限の力を発揮できます。
つまり、PMOから見た「良いPM」は、一般的なPM論とは少し違う視点で評価されるんです。私が10年の経験で見出した、PMOとして「組みたい」と思う3つの条件を、これから具体的に語っていきます。
PMOが現場で本当に見ている3つのポイント
10年間、様々なPMと組んできて気づいたことがあります。良いPMと苦労したPMの違いは、「能力の高さ」ではなく「在り方の違い」なんです。
なぜPMの「スペック」だけでは判断できないのか
多くの企業では、PMを選ぶとき「過去のプロジェクト経験」「保有資格」「技術知識」といったスペックを重視します。確かに、これらは必要条件です。でも十分条件ではありません。
私が見てきた中で、PMP資格を持ち、大手SIerで10年以上の経験があるのに、プロジェクトを迷走させたPMがいました。一方、資格なし、PM経験3年程度でも、プロジェクトを成功に導いたPMもいます。
この違いは何か。それは「PMOや周囲との関係構築力」であり、「自分の役割への理解」であり、「覚悟」なんです。特に中堅・中小企業のプロジェクトでは、大手企業のような分業体制が組めません。PMとPMOが二人三脚でやるしかない環境だからこそ、この「組める・組めない」の差が如実に出ます。
PMOが苦しむ3つの典型パターン
私がPMOとして苦労したパターンは、大きく3つに分類できます。
1. 決めないPM
情報収集は丁寧だが、最終判断を出さない。「もう少し調べてから」「もう一度会議で」と先送りにする。結果、スケジュールが遅延し、現場が混乱します。PMOとして代わりに決断することもできず、ただ時間が過ぎていくのを見守るしかありません。
2. 抱え込むPM
すべてを自分で把握し、コントロールしたがる。PMOに任せず、細かいタスクまで自分で確認する。結果、PMは疲弊し、PMOは手持ち無沙汰になります。「私、何のためにいるんだろう」と思った瞬間が何度もありました。
3. 守らないPM
上層部やクライアントの要求を、そのままチームに流す。「経営層がこう言っているから」「お客様の要望だから」と、現場の負荷を考えずに追加要求を受け入れる。PMOやチームメンバーが疲弊しても、「頑張ろう」としか言わない。
この3つに共通するのは、「PMとしての覚悟の欠如」です。決断する覚悟、任せる覚悟、守る覚悟。これがないPMとは、どれだけPMOが頑張っても、良い関係は築けないんです。
逆に「この人となら」と思えた瞬間
良いPMとの出会いは、プロジェクトの質を根本から変えます。私が「この人となら困難も乗り越えられる」と思えたPMには、共通する特徴がありました。
彼らは会議の最後に必ず「今日決めることは何か」を明言し、その場で判断を下しました。曖昧な部分を残さない。たとえ情報が不十分でも、「この条件が揃ったら決める」と期限を区切る。PMOとして、次のアクションが明確になるので、非常に動きやすかったんです。
また、彼らは「ここはPMOに任せる」と明言し、本当に任せてくれました。進捗管理、課題管理、ベンダーコントロールの一部など、PMOの専門領域を信頼して委ねる。もちろん報告は求められますが、逐一口を出さない。この信頼関係があるから、PMOとして最大限の力を発揮できました。
そして最も印象的だったのは、無理な要求に対して「これは受けられません」と上層部に言えるPMでした。現場の状況を理解し、チームを守るために戦う姿勢。「お客様の要望だが、このスケジュールでは品質を担保できない。納期を1ヶ月延ばすか、機能を削るか、どちらかです」とはっきり言う。PMOとして、こういうPMの下でなら安心して働けるんです。
良いPMを見極める3つの条件と実践的チェック方法
では、具体的にどうやって「組めるPM」を見極めるのか。私の経験から導き出した3つの条件と、それを確認する実践的な方法をお伝えします。
条件1:決断力があるか—「保留」の頻度を見る
良いPMは、決断のタイミングを知っています。すべての情報が揃うまで待つのではなく、「この情報があれば決められる」という判断基準を持っている。
見極めるポイントは、プロジェクト初期の会議です。課題が挙がったとき、「次回までに検討」が何回続くかを数えてみてください。2回、3回と先送りが続くPMは、後半でもっと大きな決断を迫られたときに動けません。
逆に、「情報が不足しているが、リスクを取ってAで進める。ただし〇〇の結果次第では見直す」と条件付きでも決めるPMは、プロジェクトを前に進める力があります。
私がPMOとして「この人は信頼できる」と思った瞬間は、プロジェクトキックオフ後の最初の課題会議でした。5つの課題が挙がり、そのうち3つはその場で方針決定、2つは「来週の〇曜日までに△△を調査して決める」と期限明示。曖昧な「検討中」がゼロ。この明確さが、その後のプロジェクト全体のテンポを決めました。
条件2:PMOに任せる腹があるか—「報告」の質を見る
良いPMは、PMOの専門性を尊重し、適切に権限委譲します。ただし、丸投げではなく「任せるが見ている」というバランスを保ちます。
見極めるには、PMOに対してどんな報告を求めるかを観察してください。細かいタスクの進捗を逐一報告させるPMは、PMOを信頼していません。一方、「今週の重要課題トップ3と、私が判断すべき事項だけ報告して」と言えるPMは、PMOに任せる腹がある証拠です。
私が組んで良かったPMの一人は、プロジェクト開始時にこう言いました。「進捗管理と課題管理はあなたに任せます。私が見るのは週次サマリーと、赤信号が灯った案件だけ。その代わり、判断が必要なときは遠慮なく言ってください」。この明確な役割分担が、プロジェクトの効率を大きく上げました。
逆に苦労したのは、PMOが作成した進捗レポートの表現一つ一つに修正を入れるPMでした。「この言い回しはもっと柔らかく」「この数字の根拠は」と、本質でない部分に時間を取られる。PMOの専門性を信頼せず、自分のやり方に従わせようとする姿勢が透けて見えました。
条件3:ステークホルダーを守る覚悟があるか—「No」を言えるか見る
最も重要なのが、この3つ目です。良いPMは、上層部やクライアントに対して「できないことはできない」と言えます。チームを守るために、時には矢面に立つ覚悟があります。
見極めるには、無理な要求が来たときの反応を見てください。「お客様の要望なので」「経営層の指示なので」とそのままチームに流すPMは、守る気がありません。一方、「まず私が調整します。チームには確認後に伝えます」と言うPMは、防波堤になろうとしています。
私が最も感動したのは、あるプロジェクトで納期1ヶ月前に大幅な仕様変更要求が来たときです。PMは経営層との会議で、こう言いました。「この変更を受けるなら、納期を2ヶ月延ばすか、品質保証のレベルを下げるか、どちらかです。現場はすでに限界で、これ以上は人が壊れます」。結果、納期延長が承認され、チームは救われました。
逆に、別のプロジェクトでは、同様の状況でPMが「やれるだけやってみます」と受けてしまい、結果的にチームメンバーが二人倒れ、私も体調を崩しました。この経験から、「守る覚悟のないPMとは組めない」と強く思うようになったんです。
実務で使えるチェックリスト
これから新しいPMと組む方、または自社でPMを選定する立場の方は、以下のチェックリストを使ってみてください。すべてを満たす必要はありませんが、3つのうち2つ以上が「はい」なら、組める可能性が高いです。
- プロジェクト初期の会議で、その場で決断を下す場面があったか
- 「これは任せる」と明言し、実際に口出ししない領域があるか
- 無理な要求に対して「一旦預からせてください」と即答しないか
- チームの状況を上層部に正直に報告しているか
- 「私が責任を取る」という言葉を、実際の行動で示しているか
これらは履歴書や面接では見えません。実際に組んでみて、初期の動きを観察する必要があります。だから、PMを選ぶときは「試用期間」のような形で、最初の1〜2ヶ月は注意深く観察することをお勧めします。
PMOとして30年のIT業界にいた私が思うこと
私はIT業界で30年、そのうちPMOとして10年以上やってきました。多くのPMと組み、成功も失敗も経験してきた中で、一つ確信していることがあります。
良いPMとの出会いは「運」ではなく「見極め」で増やせる
「良いPMに当たるかどうかは運次第」と思っている人が多いですが、私はそうは思いません。見極める目を持てば、組むべきPMとそうでないPMは、初期段階で判断できます。
今回お伝えした3つの条件—決断力、任せる腹、守る覚悟—は、どれも最初の1〜2ヶ月で観察可能です。プロジェクトが進んでから「このPMとは組めない」と気づいても、もう遅い。だから、初期の観察が本当に大切なんです。
中小企業では、PMOがPMを選ぶ立場になることもあります。逆に、経営層がPMとPMOの両方を外部から調達する場合もあります。どちらの立場でも、この3つの条件を頭に入れておけば、プロジェクトの成功確率は大きく上がります。
PMとPMOの関係は「結婚」に似ている
私はよく、PMとPMOの関係を「結婚」に例えます。スペックだけで選んでもうまくいかない。価値観や覚悟が合うかどうかが、長期的な協力関係を左右します。
30年この業界にいて、技術は劇的に進化しました。クラウドもAIもなかった時代から、今やそれらが当たり前の時代へ。でも、プロジェクトの成否を決める本質は変わっていません。結局は「人」なんです。どれだけ優秀な人材が揃っていても、PMとPMOの関係が噛み合わなければ、プロジェクトは迷走します。
逆に、多少スキルが不足していても、決断力があり、任せる腹があり、守る覚悟のあるPMと組めば、プロジェクトは前に進みます。PMOとして、その支援に全力を注げます。
明日からできる小さな一歩
もしあなたが今、新しいプロジェクトのPMを選ぶ立場にいるなら、履歴書や経歴だけで判断しないでください。最初の1ヶ月、今回お伝えした3つのポイントを意識して観察してみてください。
もしあなたが今、PMOとして既にあるPMと組んでいるなら、その関係を見直してみてください。もし「決めない」「任せない」「守らない」PMと組んでいるなら、その関係を変える努力をするか、場合によってはプロジェクトから離れることも選択肢です。あなたの時間と健康は、それだけの価値があります。
そしてもしあなたがPM側の立場なら、PMOから「組みたい」と思われる存在になってください。決断し、任せ、守る。この3つを意識するだけで、PMOとの関係は劇的に改善します。
PMとPMOは、対立する関係ではなく、補完し合う関係です。良いPMと良いPMOが組んだとき、プロジェクトは本当の意味で成功に向かいます。私はこれからも、そんな関係を築けるPMと組み続けたいと思っています。
あなたの次のプロジェクトが、良いPMとの出会いで満たされることを願っています。
コメント